不是刚做完手术，是接近一个星期，整个住院期间都不能下床！

接下来我说的可能更有颠覆性，在《药物简史》记载了一个事，科克伦质疑 ccu 的必要性，开展了一个 6 个月的实验，对比随机送入 ccu 和送到别处的病人的死亡率。这个实验之所以能被同意，最主要的原因还是因为那些医生坚信 ccu 的作用。

实验结果原文是这样的，用词非常严谨：
试验的最终结果与中期会议时的一致：在家治疗的病人具有优势，但在统计上并不显著。最合理的解释是这两种方法旗鼓相当，其次是冠心病重症监护室对病人具有危害，但现有试验规模还不足以证实这点。科克伦负责展示数据，他知道那些被送回家的病人占了上风。但这个优势很小，很难说是可靠的—参与试验的人数不够，结论可能纯属运气。

即便如此，这个结果也让在场的心内科医生一片死寂。


可能很多人不知道，现代医学最推崇的是循证医学，循证医学就要去质疑，然后检验结果，有人一听质疑就恶意满满，甚至恶意揣测质疑者的动机和行为，真的没必要。