×

热门关键词

Falcon

主页 文章 动弹 冒泡 文集
  • Falcon
    2022-02-28 04:29
    冒泡
    @@怎么这么熟悉，这不就是举国体制的项目管理么？
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 04:28
    冒泡
    提出一个问题，并解决这个问题，凭借的是团队合作、规划设计、有效管理，而非仅靠满足好奇心的欲望。——1945年8月7日广岛原子弹爆炸的次日，《纽约时报》对曼哈顿计划的报道评论。@@报道可能有些偏激，但关于执行力的判断，仅有好奇心不足以成事是对的。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 04:17
    冒泡
    一个人的死亡，就像一大强国的衰落，

    本有勇猛的军队、领袖和先知，

    本有富有的港口和巡航四海的船只。

    但如今它再也不会解救任何被包围的城池，

    不再与人歃血为盟。

    ——切斯瓦夫·米沃什《堕落》

    @@这诗很有意思，或许可以从反面想象一下现在乌克兰的无力感。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 04:08
    冒泡
    以引述他人的言论及问题来强调自己的观点。@@引述他人的言论强调自己的观点可以理解，引述他人的问题来强调自己的观点…我似乎理解了为什么很多欧美作者的书很多方法都是以问题的方式提出的，然后用自己的回答形成观点。最典型的是我之前看的《亲密关系》如何处理亲密关系中的权力斗争，还有更早前在网上看的如何写晨间/晚间日志，也是回答几个问题；《掌控习惯》里作者说他写年终总结的方式也是回答那几个问题。

    好处是提供了思考的方向，不至于漠然或者一拍脑袋，最重要的是给予了读者最大程度的灵活性，也就是所谓的尊重读者。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:58
    冒泡
    事实上，他们两人的需求珠联璧合：法伯急切地需要一名政治游说者，正如拉斯克急需一名科学战略家一样。就像两队旅者的相逢，每一队都带着另一方需要的半张地图。@@这是小说的写法吗，这个铺垫简直太有戏剧性了。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:51
    冒泡
    委员会不应该容纳四名以上专业人士和科学家，首席执行官应该是非科学人士。@@这下外行人领导内行人坐实了，现在看来肯定会被攻击政治不正确。但换一种角度想，谁是内行谁是外行，在治疗癌症方面毫无疑问科学家和医生是内行，可是运营一个社会组织，社会活动家，或者说“专业社交家”才是内行，他们懂得如何支配影响力。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:46
    冒泡
    @@改组美国抗癌协会为美国癌症协会，外行人来领导内行人的又一案例，而且似乎是成功案例，至少从筹款数的突飞猛进可以看到这一点。
    image
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:39
    冒泡
    实际上，他们总是在商业上斤斤计较，在专业领域也眼界狭窄。很明显，那些人对癌症缺乏一种系统的憧憬。@@系统的憧憬，我喜欢这个描述，不但是有愿景，而且有计划的，可执行，远远不同于纸上谈兵。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:32
    冒泡
    @@和专业的科学家、职业运动员一样，他们是专业的社交家，有丰富的人脉，说话让人舒服，且言之凿凿，令人信服。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-28 03:24
    冒泡
    1918年西班牙流感，夺去了5000万生命。成为史上最致命的流行病。…药物偶尔可以发挥药力，但其潜力仍未被人们发觉。@@而当下，新冠依然大行其道，没有特效药 ?
    image
    0 赞 暂无评论 查看