切换导航
新动弹计划
搜索
文章
动弹
排行榜
登录
注册
×
搜索
文章
动弹
热门关键词
重读《掌控习惯》
ChatGPT
Docker
Laravel
读书
跑步
#daily tips#
#稍后阅读#
Falcon
主页
文章
动弹
冒泡
文集
Falcon
2022-02-11 08:34
冒泡
没想到有这么喜欢吃曲奇的狗,渣渣也要一扫光…… ?
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 07:49
冒泡
这活干得到现在午饭还没吃,要准备晚饭了
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 03:34
冒泡
不读书了,开始干活
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 03:11
冒泡
读书所带来的成效,是由“单位时间内的成效”和“成效的持续时间”相乘得来的。畅销的商务书在短期内因为读者非常多,无法拉开差距,在长期来说没过几年就过时,效果同样微乎其微。@@引用亚当斯密或者马克斯韦伯等人的经典书目的内容要比一些过气的流行畅销商务书有说服力得多。
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 02:58
冒泡
如果想要使用短时间广泛涉猎的读书方式,并以此为自己武装知识力量,那么就就请你尝试积极地同时阅读多本书籍这样的阅读方式吧。@@同时阅读多本书籍没有问题,因为可以减少“不想读某本书的闲置停滞时间”
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 02:47
冒泡
我们所采取的读书方法,应该是反复咀嚼消化一本有深度的书。只读一遍的书要么写得太简单,要么对书的挖掘不够,这种读书方法只会把你塑造成一个毫无涵养、只会说“好像在哪里见过”的浅薄之人。作者举了一个例子,用半年时间反复阅读一本书的人,阿伦·凯伊。
作者不提倡“可以立即读完很多书”的读书术,因为这种方法并不能增加你知识生产方面的体力。@@在某种意义上我跟作者的观点不谋而合。我们都是倾向深度阅读的人,一本书如果无法提升认知,或者至少获得某种感动,得到一些用于生产力的知识,那么这种阅读就是徒劳无功的。很多人没搞清楚一件事,甚至我之前也有这种误区:我们不是为了读完一本书而读书的,衡量读书的效用不是光看数量的,毫无疑问,目标需要数量化,但选择什么数字来衡量却值得商榷,至少读书数量不是最重要的指标,否则很容易囫囵吞枣地去读一些很容易读的书。也许读书时间和笔记数量、输出可以作为更好的标准。
当然只为消遣得另说。
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 02:17
冒泡
这个圆环意味着什么?2月只有28天,我只能休息7天,而到目前11号我已经休息了4天,那么接下来的17天我只能休息三天,剩下的三周只能每周休息一天。正常来说一周一次跑休也够了,前提是不受伤!之前连休两天都是因为跑16公里左膝内侧有受伤的症状,不太敢跑。
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-11 00:03
冒泡
Don't fail yourself.
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-09 04:34
冒泡
所有的历史读本,本质上都是历史叙事,并不等于历史本身。但唯其如此,我们才需要在不同的视角间切换,以期“脑补”一部全方位的通史,最大限度地还原历史,这也是读史的主要目的。@@历史的读本是需要泛读和追求广度的,不可偏听一家之言。
0 赞
暂无评论
查看
Falcon
2022-02-09 04:17
冒泡
在实践中,代码可维护性的最大要素是,尽量减少改动时要编辑的地方。@@absolutely
0 赞
暂无评论
查看
241
242
243
244
245