×

热门关键词

Falcon

主页 文章 动弹 冒泡 文集
  • Falcon
    2022-02-02 16:03
    冒泡
    @@老虎机的科学基础在于，随机性或者说不确定性会刺激多巴胺分泌，让人乐此不疲。本质上这是一种奖赏预测误差的游戏，哪怕这种误差仅仅存在理论上的可能性。
    tmp_f3c9aac8fd75dc8ee505afd664bc3142
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 12:14
    冒泡
    如果把日常的“奖赏”变成不定期的奖赏，“奖赏预测误差”会重新工作吗？也就是这种随机性的日常奖赏会刺激多巴胺分泌的机制再次生效吗？@@个人认为还是会产生这种作用，从之前对奖赏预测误差来看，哪怕仅仅存在误差（我觉得是不是译为偏差更顺口一些）的可能性，就有可能触发这个机制，促进多巴胺分泌。
    好了，准备去跑步，回去再读，收到了紧急通知，防疫措施再次升级，公园不知道还让不让跑步，试试运气，带个口罩?
    image
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 11:32
    冒泡
    想象中的位于山顶的体验是不可能实现的，你在山顶时大多数时候都意识不到自己在一座山峰，举目四望看到的是山谷而非山顶，而不是你所在的山峰。@@只缘身在此山中，而不可能体验在想象中的山顶体验，作者最后说得很精髓，“魅力创造了不能被满足的欲望，因为这种欲望的对象只存在于想象之中。” 也就是说当你憧憬的完美的恋人、美好的新生活等等，一切都是不能在真实里实现的满足，而只存在想象中。如果愿望成真，势必会产生某种落差。只有不可及、虚幻的才富有魅力，得不到的才是最完美的。
    这太让人提不起劲了……
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 11:18
    冒泡
    魅力是琴美丽的错觉（英文中的魅力原意是魔法咒语）魅力取决于神秘和优雅的特殊组合，过多的信息会破坏这个神奇的咒语。@@魅力是神秘和优雅的特殊组合，以及适可而止。?
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 11:14
    冒泡
    当大脑处理远体空间时，受多巴胺的影响最大，这是与预期和可能性相关的物质。那些我们不拥有的东西，不能被使用和消耗，只能渴望。多巴胺有一个特殊的职能：最大化利用未来的资源，追求更好的事物。

    从追求到拥有，比如追求爱情和维持爱情是两套不同的空间处理体系，也需要两套不同的技能。

    @@很有意思，可以解释很多现象，打江山和守江山也是两套不同的大脑空间处理体系，很自然地也需要不同的技能。也许更重要的问题是后者，在多巴胺兴奋消逝后如何维持接下来的状况。
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 11:04
    冒泡
    大脑将外部世界分为两个区域来管理：远体空间和近体空间，远体空间的事物意识着得到它们需要努力，需要时间，且大多数时候需要计划。相反，近体空间的物体是可以在当下体验的。这种体验是即时的。换而言之，大脑用一个体系处理你拥有的，另一个体系处理你没有的。于是大脑进化出了不同的信号通路和化学物质来处理两者。@@大脑对外部世界事物的两套不同处理体系，远体空间与近体空间。
    image
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 10:53
    冒泡
    仅靠多巴胺无法维系相守，但要用什么来维持呢？
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 10:51
    冒泡
    然而有时候在我们得到了想要的东西之后，它看起来就没有那么好了。因为多巴胺的兴奋并不持久。当未知事物的神秘变成乏味的熟悉日常时，多巴胺的工作就完成了，失望乘虚而入。@@人们常常以为目标的终点就是幸福，依靠多巴胺对未来的理想化想象，最后到达的是一片绝望和空虚之地，是那种“越过山丘，无人等候”的孤独感。

    生活真是绝望，我又想起《掌控习惯》的观点，幸福是什么？幸福即无欲，无关乎快乐或乐趣，只与欲望缺失有关。
    image
    image
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 10:38
    冒泡
    为什么爱情会消逝，多巴胺为这个古老的问题提供了一种化学解释：当事情变得习以为常时，人们对未来的预期或者说“奖赏预测误差”将渐渐消退，也不再有“预期之外”的好消息，甚至事实上只要存在误差的可能就足以让多巴胺迅速行动起来，而当爱情已经沦为日常时，这种冲动就不存在了。@@说到底，人是喜新厌旧的动物，人类渴望新奇，这是化学意义的结果。婚姻作为一种法律契约和道德约束，是为了束缚这种信马由缰的天性。我在想另外一个问题，是不是可以人为地制造一些“预期之外的好事”，可能这也是维系一段亲密关系的方式。
    image
    image
    0 赞 暂无评论 查看
  • Falcon
    2022-02-02 10:20
    冒泡
    猴子实验表明“惊喜”的感觉来自亮灯，而非食物。由此人们提出了一个新的假说：多巴胺并非快乐的制造者，而是对意外的反应，即对可能性和预期的反应。@@认为多巴胺的功能是为了制造快乐，的确是我一直以来的误解，而且不少了解不深的人都有这种想法。开始读《贪婪的多巴胺》，首先我要去iOS字典造下这个词?
    image
    0 赞 暂无评论 查看