×

Falcon

  • Falcon
    2022-03-11 16:37
    在一名超级明星离世后,其合作者的产出率降低了5%~8%,这一现象不是暂时的,而是长期存在的,一直贯穿合作者的整个职业生涯。@@高晓松感概过一个现象,大师总是一批批地来,又一批批地走,典型的就是新文化运动时的大师们胡适、陈独秀、鲁迅、蔡元培,梁启超,还有80年代的诗人和作家们。一个超级明星启发了一群人,成就了更多的大师。当这批人离开,其它合作者的产出率也降低,于是再也没有走出更多的大师。
  • Falcon
    2022-03-11 16:27
    与超级明星竞争,他们会压迫你;与超级明星合作,他们会提升你。@@可以想想NBA里的如乔丹,科比这级别的超级巨星,在心里压制对手的同时又能提升队友实力,明星光环原来还有双重效果…中国足球不行是不是也是缺少超级明星的原因?
  • Falcon
    2022-03-11 08:56
    男的体脂超过25%,那你就属于有点肥胖
  • Falcon
    2022-03-11 04:01
    现实生活中同超级明星的竞争也会在心里上产生心理倾斜效应,通常是潜意识的,表现出来不自信,干扰我们对自身能力的评价,对他们的智慧和能力深信不疑,这种超级明星有时候是你的上司,崇拜的偶像,我们有必要进行一个“除魅”的操作。
  • Falcon
    2022-03-11 03:53
    事实证明,与超级明星同场竞技不会提高我们的表现,相反,它会降低我们的成绩。与泰格伍兹同场竞争的对手,他的表现会比平时高出0.7~1.3杆,而很多时候冠军亚军的成绩也就在两杆差距之间。@@因此产生了泰格伍兹效应这个词,我去,超级明星确实是自带光环的,会削弱对手的竞争力。
  • Falcon
    2022-03-11 03:44
    因为规模效应是幂律分布必不可少的元素。若想取得巨大的回报,你提供的产品必须能轻易地被复制。技术的发展会进一步扩大超级明星现象,少数表演者拥有更多的观众@@依靠规模效应的产业似乎都有一个马太效应。
  • Falcon
    2022-03-11 03:36
    优越的回报来自能够被简单、廉价地传播的才能。做一名经济学意义上的超级明星,你的能力表现必须产生规模效应。@@诺贝尔奖获得者教授的薪酬并没有大学橄榄球教练高的原因,他的影响力没有形成规模效应,我想起风口上的猪。?
  • Falcon
    2022-03-11 03:24
    财富服从幂律分布,世界上最富有的8个人,比世界上收入靠后的50%人的财富加起来还要多。@@这个举例好形象,同时也让人震惊。
  • Falcon
    2022-03-11 03:20
    @@能力表现的有界属性可以理解为钟形曲线,(我理解为应该是服从正态分布的曲线),而成功是无界属性基于另一个不同的数学公式,我们称为幂律。钟形曲线到达峰值会快速衰减率完全不允许极端值存在,而幂律分布有缓慢衰减的尾部,这意味着有少数超乎寻常的结果。
  • Falcon
    2022-03-11 03:12
    @@从畅销书的销量看,再一次证明:能力表现是有界的,成功是无界的。